La accesibilidad web ya no es opcional en España, y los errores son siempre los mismos seis
El 95,9% de un millón de páginas de inicio analizadas por WebAIM sigue teniendo fallos WCAG 2 detectables, y seis categorías —contraste, texto alternativo, labels, enlaces vacíos, botones vacíos e idioma del documento— concentran el 96% de los errores. Y desde febrero de 2026, España tiene una unidad que coordina la vigilancia de la Ley 11/2023. Dos motivos para dejar de tratar la accesibilidad como un "algún día".
Un millón de páginas de inicio analizadas, y el 95,9% sigue teniendo fallos de accesibilidad que un detector automático puede encontrar en segundos. No es una cifra rara ni aislada: es la octava edición seguida de WebAIM Million que llega a un resultado parecido, y seis categorías de error —siempre las mismas— concentran el 96% de todo lo que falla. Al mismo tiempo, y sin que haya hecho ruido fuera del sector, España creó en febrero de 2026 el órgano que coordina la vigilancia de su ley de accesibilidad. Las dos cosas juntas cambian la conversación con un cliente: de "algún día lo miramos" a "hay que hacerlo ya, y se sabe por dónde empezar".
Vamos por partes: qué seis errores son, con qué frecuencia aparece cada uno, y qué cambió en España para que esto deje de ser una obligación solo sobre el papel.
Los seis errores que concentran casi todo el problema
WebAIM analiza cada año, con la API de su herramienta WAVE, un millón de páginas de inicio del ranking Tranco sobre el DOM ya renderizado. En la edición 2026 encontró 56.114.377 errores de accesibilidad en total, una media de 56,1 por página —un 10,1% más que los 51 errores por página de la edición anterior— y el 95,9% de las páginas con al menos un fallo WCAG 2 detectado.
Páginas de inicio, de un millón analizadas, con al menos un fallo WCAG 2 detectado por WAVE.
Fuente: WebAIM Million 2026
Y de todos esos errores, seis categorías concentran el 96%: contraste de color bajo, en el 83,9% de las páginas; texto alternativo ausente, en el 53,1%; labels de formulario ausentes, en el 51%; enlaces vacíos, en el 46,3%; botones vacíos, en el 30,6%; e idioma del documento no declarado, en el 13,5%. No son seis problemas cualquiera: son la lista de comprobación más rentable que existe hoy para una auditoría de accesibilidad, porque entre las seis explican casi todo lo que falla.
Errores por página, en media, de la edición 2025 a la 2026 de WebAIM Million: un 10,1% más. El problema no se está resolviendo solo con el tiempo.
Fuente: WebAIM Million 2026
WebAIM vende consultoría y capacitación en accesibilidad: le conviene mostrar el problema como grave y creciente. Está mitigado por una metodología transparente y criterios de exclusión declarados —la cifra es reproducible, no una cifra de marketing suelta—. Aun así, una precisión que conviene hacer con cuidado: WebAIM no dice que este año "rompa una racha de mejora"; lo único que afirma con datos es el incremento del 10,1% frente a la edición anterior.
España ya tiene quien vigila el cumplimiento
El 27 de febrero de 2026 se publicó en el BOE el Real Decreto 143/2026, que crea y regula la Unidad técnica de apoyo y coordinación de las autoridades de vigilancia en materia de requisitos de accesibilidad. Entró en vigor al día siguiente, el 28 de febrero. Da cumplimiento al artículo 28 de la Ley 11/2023, que obliga a crear, en la Administración General del Estado, un órgano de asesoramiento y coordinación de las autoridades de vigilancia.
Entrada en vigor de la Unidad técnica de apoyo y coordinación de las autoridades de vigilancia de la Ley 11/2023 de accesibilidad. Cumple el mandato del artículo 28 de esa ley.
Fuente: BOE · Real Decreto 143/2026
Para un cliente pyme español sujeto a la Ley 11/2023, esto cambia el argumento: el riesgo de denuncia o inspección por una web no accesible ya no es una obligación solo sobre el papel, es un órgano de coordinación de las autoridades de vigilancia con funcionamiento real. La pregunta deja de ser "¿nos van a mirar alguna vez?" y pasa a ser "¿qué encontrarían si miraran hoy?".
Qué revisar esta semana
Corre un análisis de accesibilidad (WAVE u otra herramienta equivalente) sobre la home y una página tipo de cada web de cliente, empezando por las seis categorías que más fallan.
Revisa el contraste de color primero: es el error más común con diferencia, presente en el 83,9% de las páginas analizadas.
Si el sitio no declara el idioma del documento (el atributo `lang`), corrígelo: es el arreglo más barato de los seis y evita el fallo que aparece en el 13,5% de las páginas.
Para clientes españoles sujetos a la Ley 11/2023, incluye en la auditoría la referencia al Real Decreto 143/2026 como evidencia de que la vigilancia ya tiene cauce operativo, no solo obligación en el papel.
Este análisis tiene fecha de caducidad y la decimos: WebAIM Million es anual, en febrero, así que lo revisamos con la edición 2027. Y si el Real Decreto 143/2026 se reforma o se dictan normas de desarrollo, lo contamos aquí.
Cada cifra se comprobó en su fuente original en la fecha de verificación que consta arriba. Si una fuente corrige un dato, corregimos el análisis y lo anotamos aquí.
¿Te resultó útil? Añade Rigol&Co como fuente preferida y verás nuestras noticias más a menudo en tu Búsqueda de Google.
Añadir como fuente preferida en Google¿Sabes cuántos de estos seis errores tiene tu web?
Media hora, sin compromiso: auditamos tu home y una página tipo con las seis categorías que más fallan, y te decimos qué es urgente y qué puede esperar.