El «todavía» se acabó: el primer Claude que marca su texto ya está en producción

Anthropic lanzó el 1 de septiembre de 2026 Claude Fable 5.1 (disponible en general) y Claude Mythos 5.1 (acceso restringido a programas de confianza). El dato que importa aquí no es el rendimiento: es que Fable 5.1 es el primer modelo de Claude publicado después del umbral del 2 de agosto de 2026, y por tanto el primero al que se le aplica la obligación de watermark del Art. 50(2) de la Ley de IA de la UE. Nuestro análisis «No, Claude no está marcando (todavía) tus textos» explicaba, con datos de agosto, que ningún modelo en producción llevaba marca. Ese «todavía» ha vencido para quien use Fable o Mythos 5.1: el resto de modelos anteriores sigue sin marcar.

La cifra: 1 sep 2026 · Art. 50(2) · 190 firmantes. Anthropic firmó en julio de 2026, junto a otros 190 firmantes, el Code of Practice on Transparency of AI-Generated Content, que obliga a añadir watermark a las salidas de los modelos lanzados después del 2 de agosto de 2026. El mismo anuncio confirma que la API de detección del watermark —hasta ahora solo prometida— existe ya en vista previa privada, aunque restringida a organizaciones elegibles de la UE (reguladores, medios, investigadores, sociedad civil).

Por qué te importa

Qué no es, primero: nadie fuera de Anthropic puede comprobar de forma independiente que el watermark está de verdad en las salidas de Fable 5.1, porque la API de detección no es pública. Y no marca con carácter retroactivo: si tu herramienta usa un modelo anterior (Opus 5 u otros previos al 2 de agosto), ese texto sigue sin marca.

Para la pyme que produce contenido con IA —o cuya agencia lo produce—, lo práctico es saber qué modelo usa cada herramienta: si es Fable o Mythos 5.1, el texto lleva marca; si es anterior, no. La detección, hoy, solo está en manos de esa lista corta de organizaciones elegibles de la UE, no de un competidor curioso ni de un cliente cualquiera. Y sigue vigente lo que ya contaba nuestro análisis: el watermark es cumplimiento normativo frente a la Ley de IA de la UE, no una señal que Google use para posicionar o penalizar contenido.

En Rigol&Co seguimos esta obligación de cerca porque afecta a cómo se produce contenido con IA para clientes: si quieres saber qué modelo lleva marca ahora mismo, escríbenos.