Los motores de IA no leyeron tus etiquetas Open Graph en un experimento de Otterly: lo que llegó a la respuesta fue el texto visible

Con la URL de la página delante, ningún motor de IA devolvió el contenido de las etiquetas Open Graph (og:title y og:description) en 504 preguntas hechas durante 12 días a 7 motores en sus versiones gratuitas sin sesión, según un experimento de Otterly.AI publicado el 22 de octubre de 2026 con solo 3 páginas de su propio blog y preguntas lanzadas desde EE. UU. Otterly vende monitorización de visibilidad en IA, aunque aquí el resultado no empuja su producto. Lo que sí llegó a las respuestas fue el texto visible de la página.

«When we directly asked the engines to open a given URL, no engine read the Open Graph tags. In 504 questions over 12 days, across 7 AI engines in their free, logged-out versions, none returned the right og:title or og:description code.» (Cuando pedimos directamente a los motores que abrieran una URL dada, ninguno leyó las etiquetas Open Graph. En 504 preguntas a lo largo de 12 días, en 7 motores de IA en sus versiones gratuitas y sin sesión iniciada, ninguno devolvió el código correcto del og:title o del og:description), escribió Otterly.AI el 22 de octubre de 2026.

¿Cómo se hizo el experimento?

Otterly puso un código distinto en el og:title, otro en el og:description y otro en el texto visible de 3 posts de su blog, más 1 página de control, y del 6 al 18 de octubre de 2026 preguntó a 7 motores qué código había en cada sitio: ChatGPT, Claude, Gemini, Google AI Mode, AI Overviews, Copilot y Perplexity. En total fueron 2.275 respuestas de 25 prompts diarios del 6 al 18 de octubre de 2026 en 7 motores, contadas con un script, según la metodología publicada por Otterly.AI, un vendedor de monitorización de IA que probó en páginas propias. Hay dos huecos que la propia Otterly declara: Perplexity no tiene datos hasta el 12 de octubre de 2026 y AI Overviews no apareció en las preguntas con URL.

¿Abrieron la página los motores?

Sí: el problema no fue que no la abrieran. En una pregunta sobre el texto visible, ChatGPT devolvió el código del cuerpo de la página en 36 de 36 ejecuciones y AI Mode en 33 de 36, según el experimento de Otterly.AI del 6 al 18 de octubre de 2026. Leían la página, pero no lo que va en el <head>, que es donde viven las etiquetas Open Graph.

¿Qué contestaban cuando se les preguntaba por la etiqueta?

Muchas veces contestaban con el texto visible como si fuera la etiqueta: 146 veces, 5 motores dieron el código del texto visible como si fuera el valor de Open Graph; Copilot, en 48 de 72 casos, según el experimento de Otterly.AI con 3 páginas propias del 6 al 18 de octubre de 2026. Copilot, además, se inventó tablas de etiquetas que no existían en la página. Es decir, una respuesta que cita «el og:description» de tu web puede estar repitiendo en realidad el texto que se ve.

¿Algún motor sí leyó Open Graph?

Sí, Claude en su app, con sesión iniciada y su herramienta de lectura de páginas: acertó 12 de 12; ChatGPT, Gemini, Copilot y Google AI Mode, 0 de 12 cada uno, en las pruebas manuales que Otterly.AI hizo el 16 y 17 de octubre de 2026 (100 pruebas, una cuenta por motor). Otterly lo atribuye a la herramienta que trae la página: «As a logged in user, Claude read Open Graph 12 out of 12 times. It was the only engine whose page-opening tool passed the head to the model.» (Con sesión iniciada, Claude leyó Open Graph 12 de 12 veces. Fue el motor cuya herramienta para abrir páginas le pasó el head al modelo; ningún otro lo hizo), escribió Otterly.AI el 22 de octubre de 2026. El matiz importa: cuando la plataforma de Otterly consulta Claude por API, solo con búsqueda web, el acierto fue del 0 %. Según Otterly, la diferencia está en la herramienta con la que se abre la página: la de Claude en la app le pasa los metadatos al modelo.

¿Entonces el og:description no llega nunca a la IA?

Llega, pero por una vía lenta: una semana después del cambio, algunos índices de búsqueda habían absorbido el og:description como texto de la página y dos motores lo repetían; un código puesto en el texto visible llegó a un motor por el índice de Google en un día, según el experimento de Otterly.AI de octubre de 2026. Por eso Otterly recomienda que el og:description describa la página de verdad: lo que escribas ahí puede acabar en una respuesta, aunque tarde más que el texto visible.

¿Qué no dice el experimento?

No dice que Open Graph no sirva ni mide rankings o citas: mide si el contenido de esas etiquetas llega a la respuesta, como aclara la propia Otterly.AI en su publicación del 22 de octubre de 2026. Y es un experimento pequeño: 3 páginas de un solo sitio, 12 días, una ejecución diaria por prompt y motor, solo desde EE. UU. Describe lo que se observó en esas condiciones, no una regla fija de cada motor.

¿Qué conviene revisar en tu web?

Conviene revisar que lo que quieres que la IA diga de tu negocio esté escrito en la página, a la vista. En tres pasos:

1. El texto visible de tus páginas de servicios o productos dice lo esencial: qué haces, dónde y, si lo publicas, el precio orientativo. Si eso solo vive en las metas, según este experimento no llega a la respuesta cuando la IA abre la página.
2. El og:description describe la página, no repite un eslogan: puede terminar como texto en los índices de búsqueda.
3. El title y la meta description cuentan lo mismo que el texto, para que ninguna vía lleve a la IA un mensaje distinto.

Lo que no cambia: según Otterly, Open Graph sigue sirviendo para las vistas previas cuando alguien comparte tu enlace en LinkedIn, Slack o WhatsApp, así que no se quita. Y una visita de un bot de IA en los registros de tu servidor no prueba que el modelo haya visto tus metadatos. Si quieres el contexto de cómo funcionan las respuestas con IA en el buscador, está nuestra guía del Modo IA de Google.

¿Qué datos conviene guardar?

• 0 aciertos en 504 preguntas: con la URL dada, ningún motor devolvió el código correcto de og:title u og:description en 504 preguntas durante 12 días, en 7 motores (versiones gratuitas sin sesión), del 6 al 18 de octubre de 2026. Fuente: Otterly.AI, «Do AI Engines Read Open Graph Tags? A 7-Engine Test», 22 de octubre de 2026; experimento propio de un vendedor de monitorización de IA, con 3 páginas propias más 1 de control, desde EE. UU.
• 146 confusiones: 146 veces, 5 motores dieron el código del texto visible como si fuera el valor de Open Graph; Copilot, en 48 de 72 casos. Fuente: Otterly.AI, mismo experimento de octubre de 2026 con 3 páginas propias.
• 12 de 12 frente a 0 de 12: con sesión iniciada, Claude con su herramienta de lectura de páginas acertó 12 de 12; ChatGPT, Gemini, Copilot y Google AI Mode, 0 de 12 cada uno. Fuente: Otterly.AI, pruebas manuales del 16 y 17 de octubre de 2026 (100 pruebas, una cuenta por motor).
• Una semana y un día: una semana después del cambio, algunos índices de búsqueda habían absorbido el og:description como texto de la página y dos motores lo repetían; un código puesto en el texto visible llegó a un motor por el índice de Google en un día. Fuente: Otterly.AI, mismo experimento de octubre de 2026.
• 2.275 respuestas: en total, 2.275 respuestas de 25 prompts diarios del 6 al 18 de octubre de 2026 en 7 motores, contadas con un script. Fuente: Otterly.AI, metodología del experimento, con 3 páginas propias y solo desde EE. UU.

Todas las cifras verificadas del tema, con fecha: Estadísticas de SEO y búsqueda con IA 2026.

En Rigol&Co podemos revisar contigo si tus páginas de servicios dicen en el texto visible lo que quieres que repita la IA, y si tus etiquetas Open Graph describen bien cada página.